◇제5차 구미시의회 대구취수원 구미이전 특별위원회 협약 체결 시기•협약 내용 관련 시장•의원 간 질의 및 답변 요지 (기사 하단부)

 

↑↑ 2월 중 대구취수원 구미 이전 협약을 체결할 것이라는 얘기가 나돌면서 구미 민심이 긴장 무드로 전환하고 있다./사진(해평 취수장) =구미시 캡처

[k문화타임즈 = 김경홍 기자] 대구취수원 구미이전을 위한 협약 체결이 임박한 것으로 보인다.
대구시와 구미시 핵심 관계자는 12일 만나 합의안의 최대 쟁점인 KTX 구미역 신설을 위한 세부 조항을 놓고 막판 조율 중인 것으로 알려졌다. 대구시는 KTX 구미역 신설에 대해 ‘협조한다’로 하자는 반면 구미시는 ‘재정적 지원’으로 하자는 입장이다.
따라서 구미시가 주장하는 입장이 반영되면 이르면 이달 중순, 늦어도 대선일인 다음 달 9일 이전에는 협약을 체결할 것으로 예상된다.

장세용 구미시장이 이처럼 KTX 구미역 신설에 핵심 포인트를 두고 있는 이유는 구미의 최대 현안인 KTX 유치가 대구취수원 구미이전을 둘러싼 ‘반발 민심’을 누그러뜨릴 수 있는 충분한 명분이 있다고 판단했기 때문으로 풀이된다.
특히 대선 후보로는 유일하게 이재명 민주당 후보가 ‘KTX 구미역 신설’을 공약으로 제시한 점도 우호적인 배경으로 작용했을 것으로 분석된다.

대구취수원 구미이전을 위한 협약 체결이 임박했음은 이미 공공연한 사실로 받아들여졌다.
구미시장의 입장을 청취하기 위해 지난 11일 열린 제5차 구미시의회 대구취수원 구미이전 특별위원회에서 장세용 구미시장은 협약 체결 시기를 묻는 의원들의 질의에 대한 답변을 통해 ‘합의를 본다면 임기 내 추진하겠다’라는 입장을 분명히 했다.
‘합의’라는 조건을 달기는 했지만, 구미시가 이날 내놓은 ‘합의 사항’중 KTX 구미역 신설과 5공단 입주업종 확대를 제외하면 이미 결론을 도출한 것들이었다.

이날, 장 시장이 대구시와 구미시, 환경부와 협의 중이라고 밝힌 사항은 △구미상수원 보호구역 추가 확대 및 규제는 없다 △ 대구시는 구미시에 의존하지 않은 수원을 확보하기 위해 노력하고, 대구시 문산•매곡 취수장 존치 및 상수원 보호구역 유지 △농업에 지장이 없도록 비상시 구미시의 최우선 물 이용을 위해 최선을 다한다 △매년 100억 원 상생 지원금 등 재정적 지원 △ 2천억 원 규모의 전액 국비를 투입해 구미 해평 생태숲지를 조성한다 △구미농산물 대구직판장 개설 △ 구미하수처리장 현대화사업 △ 중앙하수처리장 증설 △ 지역에 기반한 구미시 현안 사업으로 KTX 구미역 신설을 위한 (재정적) 지원, 5공단 입주업종 확대 등이었다.

그러나 특위에 참석한 의원들은 추진 중인 합의 내용과 협약 체결 시기에 대한 반대 입장을 분명해 했다.

◇협약 체결 관련 시장과 특위 위원들 간 질의•답변 요지
△양진오 의원 ⇥서두를 필요 없다. 주민 의견을 좀 더 구하는 등 충분한 공감대를 형성한 후에 해도 늦지 않다.
△강승수 의원 ⇥대선과 지방 선거를 앞둔 시점에서 협약을 체결해야 하나
▲장세용 시장 ⇥지난해 6월부터 논의해 왔다. 지금 시점에서는 끝내야 한다.

△김춘남 의원 ⇥지금도 찬성과 반대로 첨예하게 대립하고 있다. 임기 내에 반드시 협약을 체결해야 하나, 밀어붙일 일이 아니다.
▲장세용 시장 ⇥ 취수장 이전은 전임 시장 때부터 진행해 왔다. 대구시가 대기업을 하나 주면 취수원을 이전한다고 요구했으나 대구시가 받아들이지 않으면서 백지화된 사례도 있다. 임기 내에 추진하겠다. 산만한 상태가 오래가선 안 된다, 단계는 거쳐야 한다.
△김춘남 의원 ⇥임기 내 추진은 신중해야 한다.
▲장세용 시장⇥6월부터 협상한 지 반년이 넘었다. 길게는 10년이다. 권한을 위임받은 시장으로서 역할을 하겠다.

△양진오 의원 ⇥의회는 시민의 대의기관이다, 시장 개인이 원하는 합의가 아니라 시민의 합의가 우선되어야 한다. 의회와 소통도 하지 않았다.
△강승수 의원 ⇥협약 체결하기 전에 의회의 의견도 반영해라, 의회 차원에서 방향성을 찾아야 한다.
△장미경 의원⇥자신의 욕심부터 챙겨선 안 된다, 이번에 체결이 안 되면 다음에 해도 된다. 욕심 때문에 일을 그르치지 마라. 시간을 갖고 검토해야 한다.
▲장세용 시장⇥6월에 정책이 결정됐고, 일은 진행되고 있는데 의회는 무조건 반대만 했다. 다시 말하지만 10년 넘게 논쟁을 벌여왔다. 이제는 단계를 밟아야 한다.

△ 강승수 의원⇥ 대구취수원 구미이전이 진행된다면 시민들에게 심리적 불안감을 준다. 행정의 신뢰성을 확보해 시민에게 심리적 안정성을 심어줘야 한다.
▲장세용 시장 ⇥ 취수원 확장은 없다. 지금의 조건에서 대구시가 조금 더 취수 하겠다는 것이다. 거듭 말씀드리지만, 이전 시장도 대기업을 하나 주면 물을 주겠다고 한 것으로 알고 있다. 하지만 대구는 대기업을 줄 형편이 못 된다고 해서 결렬된 것으로 알고 있다.

△강승수 의원 ⇥ 괴평 취수장 이전 의향은 없나. 시장은 세부정책을 만들어야 한다. 취수원이 구미에 중심에 있어 구미 발전을 저해하고 있다.
▲장세용 시장⇥ 전임 시장도 옥성으로 이전을 고민한 것으로 알고 있다. 하지만 타 지자체의 동의를 구해야 하기 때문에 어려움이 있었다. 축산 농가에 대해서는 운영에 걱정을 덜어드리기 위해 시설을 마련하도록 하는 방안을 강구 중이다.

△강승수 의원⇥ 중앙하수처리장 증설, 구미하수처리장 현대화 사업은 대구를 위한 것이다. 광역 취수원이 온다면 구미시민에게 맑은 물을 공급하기 위한 노후관 전면 개체가 필요하다.
구미시 상수도 누수율은 11~12%이다. 노후관 개체에 엄청난 돈이 든다, 하수처리장 현대화 사업, 중앙하수처리장 증설, 구미농산물 직거래 장터 운영 등은 구미시의 순수한 기반 시설이 아니라 대구시가 맑은 물을 먹기 위한 것이다.
구미시민들에게 맑은 물을 공급하기 위해 노후관 개체에 더 치중했어야 했다.
▲장세용 시장 ⇥ 취수원 이전을 논의하면서 가장 큰 걱정이 농업인들의 현실이었다. 두려움 해소되고 피해 가지 않도록 최선을 다하겠다.

△윤종호 의원 ⇥상수원 보호구역 확대 안 한다고 하지만 신뢰에 의문이다. 취수원 보호구역은 언제든지 바꿀 수 있다.
▲장세용 시장 ⇥ 늘어날 만큼 다 늘어났다. 더 늘어나면 산으로 가야 한다. 행정은 신뢰를 지켜야 한다.