“6·3 지방선거를 43일 남겨놓은 4월 21일 현재 시장과 도의원, 시의원 출마예상자는 56명 내외인 것으로 집계된다. 3명이 정수인 비례대표를 제외한 결과다”(K문화타임즈 기사)고 제시하면서 (4.21 당일) 60명이 못 되는 사람들이 41만 명 시민의 선택을 기다리고 있다고 신문은 지적합니다. 엄밀히 말해서 실제 선거권자(유권자)는 84%인 약 33.7만 명이지요. 아직 모든 선수가 다 결정이 되지는 않았지만, 시장 1명(민주당, 국민의 힘, 개혁신당, 무소속 후보 또는 출마예상자가 최대 4명, 최소 3명?), 시의원 22명, 도의원 8명 등 31명이 내일의 구미를 더 좋은 땅으로 만들겠다고 깃발을 들었습니다.

정신적으로 결정 장애가 있는 사람이 아니라고 하더라도 누가 가장 필요한 사람인지? 어떤 모습이 가장 정확한 선택의 기준이 될 것인지는 바로 결론을 내리거나 쉽게 장담할 수 있는 상황이 아닙니다. 특히 야당의 고향(아성?)이라고 하는 구미지역이니 (후보자의) 당적이 당선에 결정적인 역할을 할 것은 아닌지 하며 이 지역 사람이면 누구나 염려할 것이지만, 지난 선거 결과는 과연 당에서 제시한 사람이 구미시민을 위한 가장 정확한 기준을 가진 사람인지는 의문이 생기는 것도 분명한 진실입니다.

특히 시장이라는 지방 최고위 전문 공무원을 선출함에 있어서는 어떤 기준이나 근거로 선택해야 할까요? AI가 밝혀준바 여러 가지의 설문조사를 정리하면서, 특히 ‘2025년 한국지방신문협의회·에이스리서치 조사’를 참조합니다. 그 결과 선택방식의 1위는 능력·경력 즉 행정 경험으로 (응답자의) 35.3%를 차지하고 있습니다. 다시 말해서 설문마다 조금씩 차이가 있지만 “일을 실제로 잘할 수 있는가? 행정 경험이 있는가? 국정·시정 운영 능력이 있는가? 위기 대응 능력이 있는가?” 등의 능력이나 행정경력을 제일 먼저 본다고 합니다.

특히 30~50대, 중도층에서 이런 경향은 더욱 강하게 나타나고 있습니다. 그러면서도 단순히 어떤 행정적인 책임을 가졌다고 해서 결정되는 것이 아니고 ‘행정 능력이 지역민의 요구와 연결되는가’, ‘지역민에게 아픔을 주지는 않았는가’에 따라서 이 대답은 선택에서 가장 치명적인 내용이 된다고 밝힙니다.

따라서 우리는 출마자의 행정경험을 보면서도 그 내용을 구체적으로 따질 수 있는 눈을 가져야 함을 잊지 말아야 할 것입니다. 어떤 사안에서 국민적인 호응을 얻었던 적이 있다고 하더라도 국민을 괴롭힌 행위를 찬동한다면 반드시 제거되어야 할 것입니다.

같은 조사에서 두 번째는 정책·공약을 언급합니다. 즉 “공약이 현실적인가? 지역 발전 계획이 있는가? 복지·경제·교통 정책이 구체적인가?” 등을 27.8%가 선택의 방법으로 본다는 것입니다. 이는 젊은 층(18~29세)에서 상대적으로 높게 나타났습니다. 따라서 실현 가능성을 체크하는 태도, 최소한 가능성에 대한 토론 등은 유권자 반드시 따져보아야 할 것입니다.

셋째는 “부패 전력, 가족 비리, 음주운전, 갑질 논란, 거짓말 여부” 등 도덕성·청렴성을 따지는 설문과 해답이 3위로 나타났습니다. 즉 후보 선택의 조건 3위가 도덕성이라고 응답자의 25.3%가 답합니다. 특히 60대 이상 고령층이나 보수층에서 중요도 상승 경향이 확실합니다.

이 말들을 종합해 봅니다. 우리 유권자는 후보들을 볼 때 대체로 ‘능력’ ‘정책’ ‘도덕성’ ‘정당’ 순으로 보는 경향이 있다고 결론 내리고 있습니다. 특히 지역의 삶과 직결되는 지자체장이나 지역의원의 선거에서는 정당한 행정능력과 실현가능한 공약의 지역성과 및 부패, 비리 등의 도덕성이 선택의 기준을 결정하는 요인이 된다고 합니다.(대통령이나 국회의원 선거에서는 이념이나 정당 영향이 커겠지만).

그렇다면 시의원의 경우는 정책공약이나 도덕성이 결정의 큰 요인이 될 것입니다. 우리나라의 앞으로 4년을 결정하는 귀한 모멘텀, 6월 지방선거가 이제 한 달을 조금 더 남기고 있습니다. 하나하나 따져보는 눈과 결정을 숙고해 보는 모습은 대한민국의 민주주의를, 구미지역의 더 나은 내일을 보여줄 것입니다.(숫자나 내용에서 쳇 GTP의 도움을 받았습니다)