[분석 기획 칼럼 전문매체 k문화타임즈=김경홍 기자] 구미시의회 기획행정위원회가 미래도시전략과의 야간경관 조성사업비 2억 5천만 원 전액을 삭감요청했다. 지난 7월 1차 추경에서 의원들이 특정 지역을 대상으로 한 사업에 문제가 있다며, 시정을 촉구했는데도 사업개요 변경없이 예산을 편성한 탓이다.
심사 과정에서 의원들은 또 편성 목적과 사업 개요가 다르게 예산을 편성했다고 비판하면서 ‘미래도시전략과가 지역갈등을 부추기는 행정을 하고 있다“는 격한 발언까지 쏟아냈다. 심지어 민선 행정의 한계를 노출하고 있다고도 했다.

이날 예산안 예비심사에서 미래도시전략과장은 야간경관 조성사업과 관련해 “읍면지역의 경우 거리가 너무 어둡다. 연말에 행정관서 앞이라도 밝게 하면 반응이 좋다”는 게 예산 편성 목적이라고 설명했다.
하지만 김정도·허민근 의원 등은 “연말연시 유동인구가 많은 곳에 야간경관을 통해 시민들에게 볼거리를 제공한다는 게 예산 편성 목적이지만 사업 개요는 그렇지 않다”며 “무을, 옥성, 도개, 해평, 장천이 유동인구가 많은 곳이냐”고 따졌다.

또 “거리가 어둡다면 도로철도과의 가로등 설치 사업을 활용하면 더 효율적이지 않느냐”고 따진 김정도 의원은 “공단동은 공중목욕탕도 없는데 옥성면에는 시가 찜질방까지 설치해 줬다”며, 형평성을 문제 삼았다.
더군다나 이들 의원은 “미래도시전략과가 지역갈등을 부추기는 행정을 하고 있다”는 격한 발언도 서슴지 않았다.

 

↑↑ 구미시 선주원남동(동장 홍경화)과 동 지역사회보장협의체(민간위원장 장준원)가 구미역 뒤 원남로3길 일대에 9개의 LED 조명등을 설치하는 모범적인 야간경관사업을 추진해 주민들로부터 호평을 받고 있다. (기사 내용과 무관) [사진 선주원남동. 재판매 및 DB 금지. 2025.11.28 =K문화타임즈]

앞서 지난 7월 17일 기획행정위원회의 미래도시전략과에 대한 1차 추경심사에서 허민근 의원은 “구미시민 누구나 똑같이 세금을 내는데도 면 지역만을 대상으로 한 야간경관 조성사업에 문제가 있다”며 동 지역으로 확대하는 형평성 있는 행정을 촉구했다.

또 7월 21일 예산결산특별위원회에서도 “면 지역 위주로 추진하는 야간경관 조성사업을 동 지역으로도 안배해야 한다”고 지적한 박세채 의원 등은 ““구미역 중앙로는 저녁만 되면 암흑의 도시로 전락한다. 밀려들 듯하던 인파가 떠나면서 중앙로 상가는 장사가 힘들어 한 집 건너 한집 꼴로 문을 닫고, 은행에 돈을 빌려 쓴 건물주들은 이자를 갚지 못해 발을 동동 구를 정도”라면서 “2번도로에 일회성 축제만을 할 것이 아니라 어둠을 밝힐 수 있는 제대로 된 야간경관사업 추진을 통해 밤이 되어도 활기가 살아 넘치는 도시드랜드를 갖출 수 있도록 실효성 있는 도시경관사업을 추진하라”고 촉구했다.

하지만 의원들의 대응도 문제가 있다는 지적이다.
미래도시전략과가 지난 7월 1차 추경에서 지적받은 예산을 2026년도 예산에도 사업개요 변경없이 편성한 데는 예비심사에서 전액 삭감 요청된 예산이 예결특위로 오면 전액 의결하는 등 ’갈팡질팡식 대응‘을 보여준 게 주된 원인이라는 비판도 없지 않다.

한편, 7월 1차 추경 당시 미래도시전략과가 “면 지역에는 어두운 곳이 많다는 지역적 특성이 있는 데다 25개 동으로 확대할 경우 예산 확보에 어려움이 따른다”며, 2026년도 예산에도 사업개요 변경없는 예산 편성을 예고했다. 이 때문에 의원들도 ‘뒷북을 치고 있다’는 비판에서 자유로울 수 없게 됐다.